Pay Per Review: el precio de una acreditación

El reciente anuncio del Primavera Sound de cobrar a los medios acreditados para cubrir el evento 50€ ha levantado ampollas entre todo el periodismo musical. Y de paso un debate, quizá más enfangado que interesante. Porque, a ver, no nos engañemos ni despistemos: el argumento de cobrar porque hay muchos que van a festivales "gratis" simplemente porque tienen un blog es demasiado parecido a eso "vamos a cobrar un euro por receta porque la gente abusa de la sanidad pública" o "vamos a subir los impuestos porque hay mucho defraudador". Y las explicaciones que da el director del festival en el foro son sospechosamente similares...

Quiero trabajar para una gran revista

Como tantos otros, yo también quiero trabajar para un medio grande. Uno en el que en estas fechas no tenga que seleccionar los mejores discos del año, porque ya están seleccionados en función de los ingresos por publicidad y alguna otra directriz más. Quiero hacer una lista de los mejores discos del año en la que pueda quedar bien con esas “vacas sagradas” que siguen sacando discos, pero no llegan a la altura de sus años dorados, pero también quiero incluir alguna banda de esas de las que todo el mundo habla y todo el mundo olvida en pocos meses. Incluso sería interesante olvidar aposta algún disco que ha hecho mucho ruido para generar todo tipo de comentarios después, porque ya sabemos que hay algo peor a que hablen mal de ti y es que no hablen. Pero lo mejor de escribir en un medio grande debe ser no pensar, ni siquiera para hacer una lista de los mejores discos del año.

¿Críticas positivas para conseguir mayor atención en las redes sociales?

Hace unas semanas un compañero me enviaba este texto en efe eme en el que se hace a mi parecer un juicio erróneo o al menos se plantea una pregunta hueca. El autor se pregunta si se hacen críticas preferentemente favorables para conseguir mayor atención de los músicos en las redes y poco más. Bueno, el debate no es nuevo desde luego, porque con redes sociales o sin ellas, la cuestión de escribir críticas positivas o negativas es algo que trae de cabeza al oficio desde hace décadas. Todos conocemos casos de quienes creen que opinar mal de todo disco que le caiga entre manos les va a granjear, si no más trabajo, al menos algo de fama o repercusión. Por otra parte, están -estamos- quienes ya han hecho un trabajo previo de selección y escriben de aquello que les ha resultado más interesante. Estas sería las dos categorías, así por encima, porque evidentemente los últimos también escriben críticas negativas, aunque en menor número, y los primeros también de vez en cuando hablan bien de un disco.

El valor del descarte en la crítica musical

En esto de la prensa musical hay quienes consideran que un redactor no puede permitirse el lujo de escribir sólo de aquellos discos que le gustan. O al menos no quienes se dediquen a ello profesionalmente, que no pueden escribir como si de una guía de compra se tratara, como se comentaba recientemente en un artículo publicado en El País. Sin embargo, y en mi opinión, en esa afirmación hay varias cuestiones que se escapan.